W linku głośna sprawa goryla który nauczył się chodzić na dwóch nogach.
Informowało o tym pełno duzych serwisów z całego świata.
Na przyszłość polecam nie udawać wielkiego specjalisty w temacie o którym jak widać nie masz większego pojęcia.

https://www.youtube.com/watch?v=HBUKRFXGuqo

Po obejrzeniu tego powinno być Ci przynajmniej trochę głupio.

Dokładnie ten filmik sobie przypomniałam czytając ten post ;)

Może niedociągnięć jest dużo... ale dlatego lubię kino :)

Twój entuzjazm dla filmu rzeczywistości nie zmieni!!!
Zamiast chrzanić o jakichś linkach to poczytaj sobie książki o anatomii lub inne tego typu opracowania na temat naczelnych. I przedefiniuj swoje rozumienie słowa chodzić. (zakładam dwunożnie). Pies też potrafi na krótka chwilę stać na dwóch nogach i nawet na nich podskakiwać do tańca, naczelne robią to znacznie sprawniej, ale i tak samodzielnie nie dadzą rady się poruszać dwunożnie w takim stopniu jak to powszechnie jest rozumiane chodzenie na dwóch tylnych kończynach. Anatomii nie przeskoczysz kolego. I nie ma w tym nic z uczenia się czy nauczenia. Są ludzie którzy potrafią "stać" na rękach i nawet zrobić w takiej pozycji kilka "kroków" ale nikt tego nie nazwie chodzeniem. @:-)
Zamiast szerzyć herezje to idź sobie do ZOO i popatrz jak się poruszają twoi ewolucyjni praprzodkowie @:-) @:-)

Ten goryl nie robi paru kroków ale idzie wyprostowany przez dłuższą chwilę. Oczywiście jest on wyjątkiem bo goryle się tak nie poruszają ale wyjątek potwierdza że jest to możliwe. Kiedyś czytałem też że bonobo i to nie pojedyncze umieją się całkiem sprawnie poruszać na dwóch nogach gdy mają zajęte ręce. Na anatomii się wybitnie nie znam ale sądzę że Ty też nie. Interesuje się za to zwierzętami i wydaje mi się że za herezje uważasz wszystko co przekracza podstawowe informacje z podręcznika do biologii w podstawówce. Gdybyś umiał się przyznać do błędu też byś to zauważył. Jednak jest to rzadka cecha więc nie dziwie się ze nawet film z gorylem wyprostowanym jak struna zasuwającym przez sto metrów nie przekona Cię że małpa na dwóch nogach nie jest zjawiskiem zupełnie nie możliwym.
PS
Ty w ogóle obejrzałeś co jest w linku ? Poszukaj też w innych miejscach że informacja jest zweryfikowana.

To jeszcze zapytaj autorów tego filmiku ile dni po tym spacerku ten goryl to odchorowywał?
I nie twierdziłem nigdzie, że szczególnie właśnie bonobo czy szympans nie jest zupełnie w stanie przejść bardzo chwiejnym krokiem i z bardzo ograniczoną szybkością kilku czy kilkunastu kroków bez podtrzymywania się czegoś rekami czy podpierania się bo robią to chociażby w cyrku. Ale nie są zdolne i na tym etapie ewolucji nie będą do SPRAWNEGO!, dwunożnego poruszania się. Już to napisałem poprzednio, dla nich to w przesadzie bo nie ta skala ale tak jak dla ciebie chodzenie na rękach. owszem może dasz i ty radę przez jakiś czas tak sobie powędrować tylko ile i jak długo.
A poza tym o czym my w ogóle rozprawiamy, w filmie nawet jeśli nie wprost jest to sugerowane to autorzy przemycają ci taki bodziec podprogowy, ze wszelkie zdolności tego nazwijmy go pierwszym z "nowego" gatunku, a potem wszystkich których uwolnił mają bezpośredni związek z nadzwyczajnym działaniem jakiegoś tam paramedycznego środka który wręcz przemodelowuje mózgi, a w szczególności podatne na to są właśnie małpy naczelne. Co do wzrostu "inteligencji" to jeszcze się można zgodzić, ale związek zmian anatomicznych aparatu ruchu z inteligencja jest ŻADEN!!! Jest on związany z fizjologią danego gatunku i zaden super dopalacz tego nie zmieni. To nie film z typu "Relic" który z reszta też jest w dużej mierze przesadzoną fikcją "literacką", ale pewne zmiany anatomiczne związane z wydzielaniem czy raczej dostarczaniem organizmowi odpowiednich hormonów są jak najbardziej możliwe, szczególnie im prymitywniejszy gatunek.
Z reszta sam się sobie dziwię, ze w ogóle wchodzę z tobą w dyskusję na temat prawdopodobieństwa realności utwory który z gruntu rzeczy jest w całości fikcją stworzoną przez scenarzystę z pogranicza co najwyżej futurologii. Chcesz bronić swojego zdania to rób to dalej. I radze się przygotować na inwazję galopujących naczelnych, biegle władających jedynie słusznym w Hollywood językiem czyli wiadomo jakim. A szczególnie parlamentarzyści i pozostali obracający się na szczytach władzy powinni się czuć zagrożeni utratą swych intratnych stanowisk bo nadchodzi nowa era. Teraz małpy będą rządzić ludźmi.
Film jak to film, szczególnie w ostatnich latach efekty specjalne i zgrabna retoryka przysłaniają niektórym dętość scenariusza. Bajka nawet może i ładna momentami (co sam stwierdziłem na początku) ale nadal bajka. Gdyby chodziło o Shreka czy Madagaskar to w ogóle nie było by tej dyskusji. I absolutnie nie dezawuuje tego "arcydzieła" z wyżej wymienionych powodów bo nie jeden dobry film powstał z gatunku SF czy pokrewnych, w jednych było więcej S w innych prawie samo F. Ale apeluję o racjonalne spojrzenie na nie. Dwugłowe czy trójnogie cielęta, a nawet ludzie się od czasu do czasu rodzą i to jest fakt niepodważalny, ale to nie zmienia postaci rzeczy, że w znacznym stopniu nie są w stanie funkcjonować, a często i przeżyc samodzielnie.

Z mojej strony to tyle, uważam, ze dalsze międlenie tego tematu nie ma sensu, każdy może pozostać przy swoim zdaniu i swojej ocenie tej "arcyperły" kinematografii rodem wiadomo skąd.(co nie znaczy ze wszystko co powstało w Hollywood jest nic nie warte lub warte niewiele bo wręcz przeciwnie).

Film nie jest arcydziełem ale sprawnie zrealizowanym filmem akcji sf bez zbędnych udziwnień co w ostatnich czasach jest rzadkie. Moje 7 jest może faktycznie trochę naciągane ale jestem fanem oryginalnej planety małp która jest wbrew pozorom głębokim i zaskakującym filmem. Co do filmu nie twierdze że jest realistyczny czy specjalnie mądry. Pisałem o jednej konkretnej rzeczy czyli tym że wcale nie jestem pewny że małpy nie są w stanie poruszać się na dwóch nogach z powodów anatomicznych.
Według mnie ich anatomia tego nie wyklucza. Nie poruszają się tak z powodu przystosowania do środowiska w którym żyją gdzie poruszanie się na czterech jest praktyczniejsze.
Też więcej juz na ten temat nie pisze. Pozdrawiam .